Tussenbericht: in opdracht van het bestuur van Drents Belang geven we U middels dit schrijven de huidige stand van zaken weer, hoever we zijn gevorderd met de door het bestuur aan ons gedane opdracht te komen tot een gerichte aanbeveling, neergelegd in het protocol “Drentse Verklaring”. Graag willen wij daaraan voldoen.

Aanhef:

Als plaatselijke onafhankelijke partijen zijn we weer ruim een jaar onderweg. Op zich hebben de meeste plaatselijke onafhankelijke het nog niet zo slecht gedaan. Desondanks blijft het waakzaam zijn en dient vroegtijdig de verkiezingen in 2010, hoog op uw agenda te komen staan. Het verkleinen van de gemeenteraden (terugname aantal raadszetels) is voorlopig van de baan. Daarmee is niet gezegd dat we dus rustig achterover kunnen hangen. Juist nu is het van groot belang vroegtijdig en in gezamenlijkheid, ons te bezinnen op het thema hoe nu verder en eventueel te komen tot bundeling van krachten en strategie. Als werkgroep Jonge Juristen (WJJ) hebben we in opdracht van het bestuur van Drents Belang een breed onderzoek gedaan en haar opdracht “te komen tot een gerichte aanbeveling”, deze vorm te kunnen geven. Het eerder gedane onderzoek in 2005/2006 “Positie onafhankelijke partijen in de Drentse gemeenten”, en de teleurstellende verkiezingsresultaten van de Provinciale onafhankelijke politiek in maart 2007, hebben als vertrekpunt gediend voor dit onderzoek. Verder is door ons geïnventariseerd wat op dit moment voorradig is aan samenwerkingsverbanden, informatievoorzieningen.

Oorzaak en gevolg

Als voornaamste oorzaak van de Provinciale verkiezingsuitslagen kan beschouwd worden de aanmerkelijke terugname van het aantal zetels in de Provinciale Staten, bij wet doorgevoerd, dit op aandrang en ten faveure van de invloedrijke landelijke partijen en dus niet in het belang van de bevolking van de provincies.

Gevolg: de kiesdeler werd verhoogd, met schijnbaar het vooropgezette doel dat dit ten nadele van minder grote, regionale, partijen zou uitpakken. De negatieve invloed hiervan is geweest dat burgers in het algemeen terughoudend zullen zijn in het uitbrengen van een stem op een partij die weinig kansrijk lijkt te zijn.

Noot: Deze verkleining van de Provinciale Staten kan worden gezien binnen een bredere verontrustende ontwikkeling om, ten behoeve van de machtsstructuren die de nationale overheid beheersen en de machtsstructuren die pretenderen deze nog weer te overheersen, weinig oog hebbend voor de belangen en natuurlijke rechten van de bevolking, de decentrale democratische rechtsgemeenschappen, en de democratie in het algemeen, aan te tasten; waarbij te denken valt aan gemeentelijke en waterschappelijke schaalvergrotende herindelingen; gemarchandeer met het natuurlijk ontwikkelde stelsel van decentrale indeling in Nederland en neigingen daartoe; en plannen de zetels in de gemeenteraden en waterschapsbesturen te verminderen en zelfs bij die laatste zetelbezetting door, door private organisaties, benoemde functionarissen voor te schrijven.

Als tweede oorzaak en gevolg kan worden genoemd de verdeeldheid onderling tussen de bestaande regionale onafhankelijke partijen. Er moet dan ook ruiterlijk onderkend worden, dat de verdeeldheid, bestaande tussen de regionaal georiënteerde partijen, zich uitende in een voor de bevolking mogelijk verwarrende hoeveelheid aan deelnemende partijen die bovendien uiting gaven aan recente alsmede oude twist met elkaar; mede debet kan zijn geweest aan de zetelverdeling in de Staten zoals die in tweeduizend zeven in Drenthe tot stand is gekomen; refererende aan de adagia “eendracht maakt macht” tegenover “verdeel en heers”.
Dit alles terwijl Drenthe en de bevolking daarvan, een natuurlijk ontwikkelde, historische en culturele, eenheid vormen; diep geworteld in de provincie en de mensen; die het verdient, en recht op heeft, dat diens publieke zaken worden behartigd binnen het kader van een politiek en een openbaar bestuur dat is afgestemd op diens specifieke eigenheden, tradities, noden en behoeften, en gericht op de aangelegenheden die specifiek voor Drenthe en diens bevolking relevant zijn.

Verder zo is ons gebleken uit gesprekken en eigen onderzoek, dat we kunnen vaststellen dat de samenhang tussen de plaatselijke onafhankelijke groeperingen niet of nauwelijks aanwezig is. Ook hier hebben we kunnen vaststellen dat net als gesignaleerd bij de regionaal georiënteerde partijen, geen enkele samenhang danwel samenwerking aanwezig is. Zelfs in die gemeentes waar meerdere onafhankelijke partijen aanwezig zijn, is nagenoeg geen afstemming en gezamenlijke strategie aanwezig. We kunnen dan ook spreken van in zich zelf gekeerde groeperingen die geen enkele bemoeienissen, van buitenaf, toelaten en het vermogen om over de schutting heen te kijken nagenoeg ontbreekt.
Dit gegeven staat wel haaks op de uitkomsten van het door Drents Belang in 2005/2006 gedane onderzoek. Hieruit is juist op te maken dat er behoefte is naar samenwerkingsverbanden, waar de eigen identiteit gewaarborgd dient te zijn.

Mogelijkheid tot informatie voorzieningen

De plaatselijke georiënteerde partijen ontvangen maandelijks een nieuwsbrief en kunnen bij het wekelijks/dagelijks bezoeken van websits van de regionale politieke partijen, eventueel de voor hen te gebruiken gegevens halen en op de hoogte blijven van die ontwikkelingen en zaken die hun plaatselijke aangaan. Een bezoekje aan verschillende regionale onafhankelijke websits laat ons echter zien dat deze niet of nauwelijks actueel zijn. Een uitzondering hierop is de website van Drents Belang. Deze wordt wekelijks bijgehouden en is na de verkiezingen van 7 maart in een nieuw jasje gestoken. Het eventueel bezoeken van plaatselijke georiënteerende websits van de onafhankelijke groeperingen, geeft een inkijk in het plaatselijke gebeuren. Een rondje websits (niet iedere plaatselijke georiënteerde groepering blijkt een website te beheren) levert een diversiteit aan gegevens op. Wel hebben we kunnen vaststellen dat er geen uniformiteit aanwezig is, onderling, en niet iedereen zijn website actueel houd. Juist richting de plaatselijke georiënteerde groeperingen willen wij adviseren deze mogelijkheid beter te benutten. Juist in een tijd van het ICT tijdperk opent dit vele mogelijkheden. Het actueel houden van uw website nodigt namelijk uit deze vaak te bezoeken. Juist hierop kunt u uw standpunten kwijt die niet of nauwelijks door de media wordt opgepakt. Maak uw inwoners nieuwsgierig en voorkom dat een bezoeker weken achtereen de zelfde tekst moet lezen. (wekelijks verfrissen is dan ook een must) Aan te bevelen is de websits van o.a. Sterk Meppel en Leefbaar Tynaarlo eens te bezoeken. Deze blijken dagelijks danwel wekelijks te worden verfrist.

Verdere voortgang

De werkgroep WJJ is momenteel bezig met het inlezen van de verschillende commentaren en briefingen die door verschillende individuen en groeperingen rond zijn verzonden. Dit naar aanleiding van de provinciale verkiezingen. Veel zelfbeklag en de oorzaak zoeken bij derden is hier wel de grote lijn. Verder is interessant de aanbevelingen van de landelijke georiënteerde onafhankelijke groeperingen waaronder de OSF (Onafhankelijke Senaat Fractie). In onderzoek is in hoeverre deze zowel positief als negatief hebben bijgedragen tot.

Samengevat: de werkgroep WJJ moet erkennen dat een en ander een hele klus is om met een gericht protocol “Drentse verklaring” te komen. We zijn echter optimisten.

Zoals we hebben begrepen is door het bestuur van Drents Belang een projectsubsidie aangevraagd bij de OSF. Bij het afgeven van groenlicht zal een beroep worden gedaan op de plaatselijke georiënteerde groeperingen om mensen te leveren die in voorbereiding nemen het in november 2007 te beleggen congres. Dit moet dan leiden tot één onafhankelijke provinciale partij, gedragen door de plaatselijke georiënteerde partijen in Drenthe waar het noordelijke belang mee is gediend en niet te vergeten de versterking van de plaatselijke georiënteerde groeperingen.

De volgende stand van zaken kunt u zo tegen juni verwachten.

Werkgroep WJJ van Drents Belang.

Consept Drentse verklaring