NIEUWSBRIEF

Verzoek tot geheimhouding:

 

Soms verbaast het je, wanneer er weer post op de deurmat valt met je volledige adres, naam en blijkbaar weet men ook, of je een mannetje of vrouwtje bent. Veel ergeren zich mateloos hieraan. Ook wij. Vooral als je weet, dat je hele hebben en houwen bij onbekenden bekend blijkt te zijn. Hoe zit het dan met je privacy. Wie handelt er met jouw privé gegeven. Niemand blijkt daar direct antwoord op te kunnen geven. Dus duikelen we als Drents Belang in deze casus.

 

Wel, adressenbestanden blijken handel te zijn. Zo worden miljoenen E-mail adressen verhandeld, die ook weer vele miljoenen aan euro”s opleveren. Bij de kamer van koophandel zijn alle geregistreerde bedrijven, stichtingen en verengingen op vakgebied, naam en adres geselecteerd, te koop. Maar dichter bij huis blijkt ook de gemeente adressen door te spelen aan bv. kerken, notarissen, advocaten of gerechtsdeurwaarders. Ook aan zogenaamde vrije derden kunnen gegevens worden verstrekt.

Formeel dient de gemeente tenminste eens per jaar haar inwoners in de gelegenheid te stellen of ze ( de inwoners) wel of niet van het recht tot geheimhouding van de basisgegevens gebruik willen maken. Er mogen, in geval van geheimhouding, geen gegevens aan derden doorgespeeld worden. En zou de gemeente helemaal goed met u voorhebben dan zouden alle inwoners een verzoek tot geheimhouding moeten worden toegestuurd. Maar ook wij moeten erkennen, nog nooit daarover iets gehoord of gelezen te hebben.

                  

 

Voor degene die op Internet kunnen, hebben we het nog gemakkelijke gemaakt. Onder de knop verzoek vindt u het betreffende formulier op onze website. Vul het formulier in en lever dat gauw in op uw gemeentehuis. Hiermee hebt u in ieder geval het gevoel iets te hebben gedaan aan uw eigen stukje privacy.

 

 

 

Staatssteun  rond erfpachtconstructie:

 

Zoals u al eerder heeft kunnen lezen in onze nieuwsbrieven houdt Drents Belang zich hier ook mee bezig en volgt verschillende lopende zaken in de Drentse gemeenten. Op 7 mei is er een brief naar de gemeente gegaan met daarin een voorstel voor de gemeenteraad. Het college heeft nog geen besluit genomen over de erfpachtconstructie bij de Marsch in Paterswolde. Dit was in ieder geval tot eind januari nog niet het geval. Leefbaar Tynaarlo vraagt nu wat de stand van zaken op dit moment is en vraagt aan de raad of de bevoegdheid hierover wel bij het college zou moeten liggen of toch bij de raad.

 

             

Leefbaar Tynaarlo verzoekt het college de raad de overeenkomst en de vestigingsakten en bijbehorende afschrift te doen toekomen. Verder raad de fractie het college met klem aan de formele besluitvorming niet eerder te laten plaatsvinden nadat de raad zich hierover heeft kunnen uitspreken. De fractie gaat ervan uit dat de week voor dit behandeld gaat worden de bescheiden bij de raad aanwezig zijn. Het verzoek is om dit onderwerp voor de zomervakantie te bespreken. Wordt vervolgd. Ons advies; volg deze zaak ook zelf. Daarmee kunt u uw voordeel doen.…….

 

Reactie op vragen over sport voor arme gezinnen:

 

Op 13 april is er een jeugdsportfonds officieel opgericht in Drenthe. Bureau jeugdzorg benaderd alle Drentse gemeenten op dit moment of ze willen mee doen met het provinciale jeugdsportfonds. Dit in de vorm van een financiële bijdrage.

 

De gegevens zullen door o.a. het ISD moeten worden gegeven. De gemeentes hebben op dit moment nog onvoldoende informatie om de gegevens te kunnen verstrekken. De alternatieve oplossing is dat de gemeenten zelf potentiële inwoners oproepen om mee te doen, alleen het respons hierop is zeer laag, zo hebben we begrepen. Er wordt binnen de gemeentes te weinig gebruik gemaakt van de minima regeling. Het sportfonds Drenthe is een provinciaal initiatief.

 

De gemeentes zouden een participatiefonds moeten ontwikkelen die niet alleen gericht is op de sport, maar waar ook cultuur en onderwijs onderdeel van uit maken. In enkele gemeenten wordt maar 30% gebruik gemaakt van het minima fonds. (zie onderwerp hierna) Deze gemeenten hebben besloten om de regeling aan te passen. Dit is of wordt allemaal uitgewerkt in de nota: Meedoen Mogelijk Maken die binnenkort naar de raden komt.

 

Work first schrikt bijstandsaanvragers af:

 

Gemeenten weten met zogeheten work first-projecten mensen succesvol af te schrikken om een bijstandsuitkering aan te vragen. Ook worden zo meer mensen die wel in de bijstand terechtkomen, aan een baan geholpen. Gemiddels haakt een derde van de aanvragers af als de gemeente zegt dat ze direct een traject ingaan om aan de slag te komen en desnoods moeten werken voor hun uitkering. Dat blijkt uit een onderzoek van de vereniging van directeuren van sociale diensten ( Divosa) naar het effect de nieuwe aanpak van gemeenten.

 

Het gemiddelde uitstroom naar werk bij mensen die deelnemen aan een work first-traject, bedraagt 45 procent. Dat is ruim anderhalf maal zo hoog als de normale uitstroom uit de wet werk en bijstand. Inmiddels hanteren ruim acht op de tien gemeenten de work first benadering. Ondanks het succes roept de opkomst van de aanpak de Divosa voorzitter ook twijfelachtige gevoelens op. Het is volgens hem goed om vanaf de dag één iemand zich meldt aan het loket van de sociale dienst, hem te helpen aan een baan. Maar hij stelt dat vaak wordt gezocht naar de kortste weg naar werk. Veel mensen komen zo volgens hem terecht in tijdelijke, onzekere en laagbetaalde banen met weinig perspectief. Dat brengt het gevaar van draaideurklanten met zich mee. Het werk wordt dan afgewisseld met periodes van WW-uitkering en bijstand. Hij waarschuwt voor werkende armen.

 

Volgens de directeur verdwijnen bovendien kwetsbare mensen uit het gezichtsveld van de sociale dienst. Hij maakt zich zorgen over de 33 procent dat afziet van een aanvraag voor de bijstand. Een deel gaat aan het werk, maar ze kunnen ook het illegale circuit induiken, een leven onder de armoedegrens accepteren of op familie en vrienden terugvallen. Sinds de invoering van de nieuwe bijstandswet in 2004 zijn de gemeenten financieel verantwoordelijk voor de uitkeringen. Daardoor worden ze geprikkeld het aantal bijstandsgerechtigden zo laag mogelijk te houden. Het aantal mensen in de bijstand daalde van 336.000 eind 2003 tot 302.000 eind 2006.

 

Dat is het laagste aantal in 25 jaar. Opvallend is dat gemeenten met een tekort op hun bijstandsbudget de work-first projecten strakker organiseren. Daar schrikt de aanpak gemiddeld 8 procent meer mensen af. Ook bedraagt de uitstroom in de bijstand bij gemeenten met een tekort van 57 procent, tegen 42 procent met plaatsen met een overschot. De voorzitter van de raad voor werk en inkomen deelt de zorg over deze projecten. We moeten wel meer weten over mensen die afhaken. Work first moet een opstap zijn naar een duurzame plek op de arbeidsmarkt en geen parkeerplaats worden van gesubsidieerde arbeid.

 

 

 

 

Ook gemeenten moeten zich bezig houden met Europa:

 

Het wordt tijd dat gemeenten Europa niet alleen als een bron van fondsen zoeken, maar zich ook bezig houden met het vorm geven van de regels van de EU. Dat is een van de boodschappen op de Europa dag die op 16 mei heeft plaatsgevonden. Het is de bedoeling om vooral jongeren, gemeentebestuurders, voor en tegenstanders erop te wijzen dat de EU de moeite waard is om bij stil te staan.

 

De staatssecretaris erkent dat het voor Nederland nog een hele dobber zal worden om de wensen voor een kleiner verdrag dat geen grondwet mag lijken werkelijkheid te zien worden. Achttien van de in totaal 27 lidstaten keurden de door Nederland afgewezen grondwet wel goed. Frankrijk wil ook een veel kleiner verdrag, maar het Duitse voorzitterschap in principe niet.

 

Nieuwe waterschapswet goedgekeurd door eerste kamer:

 

Een nieuwe bestuurssamenstelling, een andere verkiezingsprocedure en wijzigingen in het heffingenstelsel. Dat zijn de kernpunten van de nieuwe waterschapswet die half mei werd aangenomen door de eerste kamer. In de nieuwe wet wordt de maximale grootte van de waterschapsbesturen bepaald. Het bestuur mag hoogstens uit 30 leden bestaan, waarbij zeven tot negen zetels gereserveerd zijn voor personen uit specifieke categorieën, zoals bedrijven, landbouw en natuurbeheerders. Voor deze zetels worden kandidaten op voordracht van de belangengroepen benoemd. Voor de overige zetels zal door de ingezetenen van het waterschap gestemd kunnen worden. Het bestaande personenstelsel wordt afgeschaft en vervangen door een lijstenstelsel.

 

Het heffingsstelsel wordt vereenvoudigd doordat de afzonderlijke heffingen worden samengevoegd tot één watersysteemheffing. De eerstvolgende waterschapsverkiezingen zullen in het hele land tegelijk in het najaar van 2008 plaatsvinden. Staatssecretaris Huizinga streeft naar inwerkingtreding van de wet en de bijbehorende uitvoeringsregels uiterlijk per 1 januari 2008, zodat de waterschapsverkiezingen volgens de nieuwe wet kunnen plaatsvinden.

 

          

 

Behalve schriftelijk zal in alle waterschappen ook per Internet gestemd kunnen worden. Het stemmen per Internet is voor het eerst landelijk mogelijk na een succesvolle proef in 2004 bij het Hoogheemraadschap van Rijnland.

 

De eerste kamer heeft uitgebreid stilgestaan bij de nieuwe verkiezingen. De kamer toonde zich kritisch over de benoemingsprocedure voor de bestuursleden uit de specifieke categorieën. De Eerste Kamer heeft bij de staatssecretaris aangedrongen op een andere, meer democratische procedure voor de verkiezingen van 2012. De staatssecretaris heeft toegezegd de verkiezingen van 2008 uitgebreid te evalueren, en daarna te besluiten hoe de wet kan worden aangepast.

 

Aanpak probleemwijken niet betalen uit gemeentefonds;

 

De 400 miljoen euro die nodig is voor de aanpak van 40 probleemwijken, mag niet uit het gemeentefonds worden gehaald. Een kabinetsvoorstel hiertoe zal gemeenten zonder probleemwijken ten onrechte benadelen. Dat schrijft de raad voor de financiële verhoudingen. De raad vindt dat de wijkaanpak beter kan worden betaald met geld dat opzij wordt gelegd voor grotestedenbeleid. Dat geld moet volgens de raad worden gebruikt om achterstanden weg te werken die gemeenten zonder extra financiële steun niet kunnen aanpakken.

 

Het geld uit het gemeentefonds is vrij besteedbaar. Verplichtingen om 400 miljoen hiervan te steken in wijkverbetering staan op gespannen voet met dat uitgangspunt, aldus de raad. Datzelfde geld voor het voornemen om 150 miljoen uit het fonds aan te wenden voor veiligheid. Voor de dekking van het veiligheidsbeleid dreigt overigens ook een serieus probleem te ontstaan constateert de raad.

 

De minister heeft hierop nog niet gereageerd. Ze zal de opmerkingen meenemen met het overleg met de vereniging van de Nederlandse gemeenten. De raad heeft verder gekeken naar de financiële consequenties van het regeerakkoord voor gemeenten en provincies. In grote lijnen komt uit de studie naar voren dat provincies en gemeenten onder het huidige kabinet een gezonde financiële toekomst tegemoet kan zien.

 

Gemeenten staken noodopvang aan vreemdelingen:

 

Gemeenten zullen geen noodopvang meer bieden aan uitgeprocedeerde asielzoekers. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) kwam vrijdag tegemoet aan deze voorwaarde van de staatssecretaris. De Verenging van Nederlandse Gemeenten kwam aan deze voorwaarde tegemoet begin mei. Ook op andere punten werd overeenstemming bereikt.

 

De gemeentelijke noodopvang is jarenlang een strijdpunt geweest tussen de gemeenten en justitie. Opeenvolgende kabinetten vonden dat gemeenten met hun noodopvang in strijd handelen met de wet. Voormalig minister Rita Verdonk stelde vorig jaar nog dat gemeenten die betrokken zijn bij de noodopvang Burgerlijk ongehoorzaam zijn. De gemeenten vonden echter dat de minister verantwoordelijk is voor het uitzetten van uitgeprocedeerde asielzoekers en dat zij een zorgtaak hadden voor illegalen die door dat beleid op straat belanden.

 

Er is geen wet die dat ons verbied zei een onderhandelaar. Hij is blij dat er nu een einde is gekomen aan de noodgedwongen noodopvang. Daarnaast verblijven nog enkele duizenden in kerken, kloosters en andere vormen van particuliere opvang.

De VNG moet van alle gemeenten nog horen wat ze van het akkoord vinden. Bandell zei het gevoel te hebben dat er een royale regeling komt.

 

Ruimtelijk planbureau: Gemeenten nauwelijks aangepast aan nieuwe grondmarkt:

 

Gemeenten worden bij het ontwikkelen van nieuwbouwlocaties steeds afhankelijker van projectontwikkelaars en andere marktpartijen. Dat is één van de uitkomsten van de woensdag verschenen studie van het ruimtelijke planbureau. Marktpartijen weten steeds vaker in een heel vroeg stadium grond op potentiële nieuwbouwlocaties te verwerven waardoor de prijs van ruwe bouwgrond stijgt.

 

Niet de gemeenten maar de oorspronkelijke eigenaren van de grond- agrariërs of marktpartijen weten zo een steeds groter deel van de marge die ontstaat na bestemmingsplanwijziging naar zich toe te trekken. Daarbij komt dat gemeenten voor steeds hogere kosten worden gesteld, die ten koste kunnen gaan van de kwaliteit van de nieuwe woonwijk, de ruimte voor sociale woningbouw en het aantal groenvoorzieningen in die wijk.

 

In de studie zijn aan de hand van een aantal casestudiegebieden de belangen en strategieën van de verschillende actoren op de grondmarkt voor woningbouw onderzocht. De afgelopen 10-15 jaar hebben zich op die grondmarkt aanzienlijke veranderingen voorgedaan. Daarmee zijn de Nederlandse praktijken en de posities van de spelers op de grondmarkt voor woningbouw drastisch veranderd, en werd de prijs voor ruwe bouwgrond fors opgedreven.

 

 

De Nederlandse Gemeenten hebben zich nauwelijks aangepast aan deze nieuwe verhoudingen. Ze houden vast aan hun oude en vertrouwende manier van werken, het zelf kopen en bouwrijp maken van grond op woningbouwlocaties. Om deze werkwijze vol te houden worden ze gedwongen aanvullende afspraken te maken met de oorspronkelijke eigenaar van de grond.

 

 

 Mantelzorgers krijgen uitkering van SVB:

 

Op de Dag van de Mantelzorg rond 10 november, krijgen mantelzorgers een uitkering van maximaal 250 euro. Voor de regeling is in totaal 65 miljoen beschikbaar. De Sociale Verzekeringsbank SVB) gaat uitkeringen van 250 euro voor de mantelzorgers uitbetalen. Gisteren gaf de staatsecretaris in een brief aan de kamer details over de uitvoering. Mantelzorgers die iemand verzorgen met een indicatie voor extramurale AWBZ zorg, komen voor de uitkering in aanmerking. Deze Indicatie moet na 1 april 2007 zijn afgegeven en voor minstens 6 maanden gelden. Het Centrum Indicatiestelling Zog levert hiervoor gegevens aan bij de SVB. De Tweede kamer dwong er bij de behandeling van de begroting 2007 op aan dat er een landelijke regeling komt voor de waardering van mantelzorgers. Voor de regeling is een wijziging nodig van de WMO. Omdat de kamer hecht aan uitbetaling in 2007, wacht de staatssecretaris de wetswijziging niet af.

 

Sociale activiteiten voorkomen armoede gevoel:

 

Mensen voelen zich sneller arm als ze geen geld hebben voor sociale activiteiten. Dat bleek woensdag uit een onderzoek van het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting (nibud) in samenwerking met het opiniepanel van tv-programma één vandaag. Uit het nibud onderzoek blijkt dat van de Nederlanders die onder de armoedegrens leven, 70 procent letterlijk in de kou zit. De helft van de armen heeft niet elke dag een warme maaltijd.

 

In de samengestelde top vijf van noodzakelijke bezittingen staat een verwamde woning op nummer één. Op twee komt dagelijks een warme maaltijd, gevolgd door een vaste telefoonverbinding. Lid zijn van een sport of hobbyclub en jaarlijks nieuwe kleding kunnen kopen eindigt op de vierde en vijfde plaats. Van de deelnemers aan de enquête die arm zijn, voelt 60 procent zich ook arm. De overige 40 procent heeft ondanks het lage inkomen niet het gevoel arm te zijn. Die mensen blijken vaker lid van een sportclub. Ze gaan stappen en gaan op vakantie.

 

Bijna niemand van de ondervraagden zei iemand arm te vinden als die geen auto, vaatwasser of dvd recorder bezit. Uit het onderzoek blijkt echter dat mensen die zeggen zich arm te voelen, toch eerder hun geld zouden besteden aan een mobiele telefoon, huisdier of dvd-recorder dan aan het verwarmen van hun huis of iedere dag een warme maaltijd. In totaal namen 20.000 mensen deel aan het onderzoek, waarvan 15 procent zegt zich arm te voelen. Onder alleenstaande ouders is dat gevoel het hoogst:44 procent.

 

Regiovisie:

 

De regiovisie is een belangrijk document waarvan de verschillende raden in de kop van Drenthe steeds op de hoogte wordt gehouden. Er ligt nu een stuk van de regiovisie en het is de bedoeling dat de raden en de staten hier opmerkingen aan geven voor 1 juli. Dan komt het plan in de inspraak en in december van dit jaar moet de raad een officieel besluit nemen.

                  

De regiovisie is als volgt ontstaan. Door de gemeentelijke herindeling. De gemeente Vries zou eerst bij de gemeente Assen aan. De gemeente Zuidlaren zou eerst bij de gemeenten Aa en Hunze aan en de Gemeente Eelde zou bij Groningen aan.

Gelukkig is dat niet gebeurd en zijn we één gemeente geworden mede door de regiovisie. Er zal een lobby naar Den Haag worden gevoerd om enkele projecten te financieren van de regiovisie. Vooral de rondweg bij Groningen is een heikel punt.

 

       

 

Tot 2025 wordt er een bevolkingsgroei verwacht in het noorden van 50.000 mensen in regio. Bij het bedrijventerrein Kranenburg Zuid zijn problemen ontstaan met de gemeente Groningen. Deze gaan binnenkort opgelost worden. De Q liners is een groot succes. Er is echter geen opstap in Vries en misschien dat die er komt in de toekomst, maar dat hangt van de woningbouw in Vries-oost. Bij de fietsroute plus is geld overgebleven en hiervan mag Tynaarlo een nieuwe fietsroute van Eelde naar Groningen aanleggen. De wijk Ter Borgh wordt voorlopig nog niet gekoppeld aan Ter Borgh en sommige plekken met woningbouw zullen versneld worden uitgevoerd. Als het aan het college ligt komen ze hierop in december terug. LT gaat proberen dit plan nog voor 1 juli in de raad te bespreken.

 

  

Nieuw speeltje college:

 

Enigszins verrast waren we bij het lezen van het bericht in de media over het voornemen van een burgerpanel in het leven roepen door de gemeente Tynaarlo. Reden dit college wil nog beter communiceren met de burger. Zelfs zo kunnen we lezen, zullen de uitkomsten van dit burgerpanel zwaar wegen bij vele, nog te nemen, besluiten in onze gemeente. In een bijzin wordt terloops nog even aangegeven, dat de 23 raadsleden geacht worden, net als het nog op te tuigen burgerpanel, de bevolking van Tynaarlo te representeren. Bij ons komt de gedachte op dat dit panel in leven wordt geroepen om de raad te ondermijnen. Het panel zal bestaan uit 180 personen. De vraag is dan wie bepaald de samenstelling van dit panel en kiest de panelleden. We kunnen meteen al vaststellen dat een grote groep burgers niet kunnen deelnemen. Ze moeten over een computer beschikken als ze mee willen praten. Daarmee wordt een grote groep uitgesloten. De vraag is dan wie is er vertegenwoordigd door wie. Moet daarover gestemd worden binnen de gemeenten of bepaald het college wie erin komen. Het voegt niets toe van wat we al hebben: Burgerinitiatief, het cliëntenplatform, de ombudsvrouw, 8 fracties, 23 raadsleden gekozen door de burger, inspraak tijdens de raadsvergaderingen, dorpsbelangengroepen enz.…

 

Natuurlijk is ook Drents Belang voor inspraak van burgers en die mogelijkheden zijn ruimschoots voorhanden. Het is echter als zovaak. Je moet er als politiek wel naar willen luisteren. Wel zal zo’n panel een aantal euro”s kosten. Kosten die moeten worden opgehoest door de burgers zelf. Beslissingen die in meerderheid door de raad genomen worden zijn niet  zomaar van tafel te vegen.

 

Fusiegolf gemeenten verwacht:

 

Opnieuw gaat drastisch het mes in het aantal gemeenten in ons land. De directie voorzitter van het VNG sprak eind mei de verwachting dat er van de huidige 443 gemeenten er op termijn maar tussen de honderd en tweehonderd overblijven. De voorzitter vindt dat het rijk gemeenten meer bevoegdheden en financiële ruimte moet geven om zelf te bepalen wat er binnen hun grenzen gebeurt. Dat betekend volgens hem wel dat gemeenten professioneler en groter moeten worden. Hij denkt aan een minimaal inwonertal van 60.000 inwoners.

 

Negentig procent van de gemeenten haalt dit aantal niet en dus is er een nieuwe fusie nodig. De afgelopen decennia is het aantal gemeenten al gehalveerd. De bemoeienis van de rijksoverheid met gemeenten gaat volgens de voorzitter veel te ver, terwijl die geen idee hebben wat er speelt. Zo komen met Haagse oplossingen voor lokale problemen. We moeten af van die twee a driehonderd regels. Hij wil dat het rijk zich niet langer bemoeit met zaken als verslavingszorg, onderwijsachterstanden en infrastructuur.

 

De VNG baas is van mening dat gemeenten zijn gelijk al hebben bewezen. Ze zijn sinds enkele jaren verantwoordelijk voor de uitvoering van de bijstands en dat gaat volgens hem prima. Ook zouden grotere gemeenten goed zijn voor uitvoering van de nieuwe welzijnswet en het jeugdbeleid.

Leefbaar Tynaarlo is het hier niet mee eens, wie luistert naar de burger op straat weet dat ze vinden dat hoe groter het wordt hoe verder de afstand. De burger moet nu al verder reizen als ze naar het gemeentehuis willen, verder worden in alle nieuwe gemeenten gemeentehuizen gebouwd. Wat brengt ons de toekomst? Nog grotere gemeenten lijkt ons niet goed. Wij zullen dit kritisch blijven volgen.

 

 

 

 Gemeenten krijgen meer ruimte armoedebestrijding:

 

Gemeenten krijgen van de staatssecretaris van Sociale zaken meer ruimte zelf te bepalen wie in aanmerking komt voor een extra steuntje wegens langdurige armoede. Ook wordt bekeken of lokale overheden bijzondere bijstand in goederen kunnen verstrekken. Dit schrijft de minister in een brief aan de tweede kamer. Voor de schuldhulpverlening heeft het kabinet circa 65 miljoen opzij gezet tot en met 2009.

 

De staatssecretaris gaat binnenkort met het VNg overleggen hoe lokale overheden kunnen bepalen wie in aanmerking komen voor de zogeheten langdurigheids toeslag. Nu hebben alleen rechtspersonen die langer dan vijf jaar afhankelijk zijn van een uitkering en geen zicht op werk hebben, recht op het extraatje van enkele honderden euro”s per jaar. De bedoeling is dat gemeenten de term langdurig zelf gaan invullen. De staatssecretaris vertrouwt er volgens zijn woordvoerster op dat de lokale overheden dit op een verstandige manier zullen doen, omdat zij hun inwoners het beste kennen.

 

WSW 2007 en hoe nu verder:

 

Woensdag 16 mei 2007 heeft de ministerraad de brief van Aboutaleb van Sociale Zaken (of hoe die ook mag heten) behandeld en zo is ons medegedeeld, zal de modernisering (W)SW per ingang van 1 januari 2008 zijn intreden gaan doen. Dat was het echte nieuws dat de heer Koelewijn van het VNG de bezoekers tijdens de bijeenkomst op het gemeentehuis te Assen kon vertellen.

Dat betekend o.a. dat mensen die op de wachtlijst staan voor een baan in de sociale werkvoorziening straks begeleiding kunnen krijgen om hun vaardigheden en capaciteiten op peil te houden of te verbeteren. Daarnaast worden gemeenten gestimuleerd om voor mensen met een indicatie voor de sociale werkvoorziening meer plekken te vinden voor begeleid werk bij gewone werkgevers.

Duidelijk werd door de vertegenwoordiger van de VNG aangegeven dat gemeenten (en ook provincie) in hun aanbesteding criteria (beleid) de WSW (WIA, WWB WMO en leerbanen (stageplaatsen)horen daar ook bij) zou moeten regelen. Dat betekent dus dat het eerder rondgestuurde en bij de provincie ingediende plan van Drents Belang het “Protocol Social Return”, per direct van stal kan worden gehaald en de raden kan worden aangeboden ter vaststelling als onderdeel van de aanbestedingsvoorwaarden van de gemeente.

 

Landelijk kost het WSW-verhaal de schatkist 2,2 miljard euro. Dit is 2/3 van de totale kosten. Deze kunnen dus worden geraamd op 3,3 miljard euro.

In totaal zijn er op dit moment 98.000 werknemers in WSW- verband. Men wil toe werken naar 1/3  beschutwerken, 1/3 begeleidwerken en 1/3 gedetacheerd als individu/of als groep.

 

Verder werd ons duidelijk de verschillende tegenstrijdigheden. De politiek roept dat Alescon als schap, haar eigen broek dient op te houden. Die zelfde politiek roept ook dat er geen sprake mag zijn van concurrentie met de bestaande markt. (toch trekt Alescon miljoenen aan werk uit deze verboden markt.) Die zelfde politiek roept van privatiseren, maar besteed tegelijkertijd haar beheer openbare groen aan de goedkoopste inschrijver. Alescon, lees de werknemers, hebben het nakijken. De wachtlijsten lopen dan ook dramatisch op binnen de SW in het jaar 2007.

 

 

6 gemeenten zijn momenteel in overleg hoe men straks met de nieuwe regeling op 1 jan. 2008 dient om te gaan. Eén verhaal richting Alescon zou zoal een verbetering zijn. Aan de andere kant is de grilligheid van de politiek vaak een slechte partner als het gaat om de betrouwbaarheid op langere termijn. Ook dit soort zaken (de op stapel staande veranderingen) gaat vaak samen met fikse kortingen.

 

Het verhaal van Alescon heeft twee kanten. Zover het gaat om de bedrijfsvoering, werk etc. is dit financieel positief. Komen de gemeenten (VNG) in beeld dan is het malheur. (financieel)

Het verlies van 7 ton op de reserve komt later wel aan de orde, zo werd ons medegedeeld.

 

Grote problemen geeft echter de pensioenopbouw. Het feit dat het Rijk de gelden rechtstreeks zal gaan uitkeren aan de gemeente, zijn deze volgens de directie van Alescon, dus nu aan zet. Alescon is het uitvoerende instrument met een mandaat. Voor alles zal zijn geregeld, zullen zeker de raden nog verschillende momenten krijgen om wel dan niet hun goedkeuring te geven.

 

Hoe we het ook willen inrichten, de werknemers, die hun eigen waarde hebben terug gevonden, juist door middels van de schappen, dienen centraal te blijven staan. Van afbouwen, zoals men wilt, dienen we allen in onze eigen raden, duidelijk afstand te nemen.

Veiligheidsregio in Drenthe afgeblazen.

In Drenthe komt voorlopig geen veiligheidsregio, dat heeft de stuurgroep onder leiding van burgemeester Bijl besloten. De stuurgroep had de opdracht om de Regionale Brandweer, De Geneeskundige Hulpverlening bij Ongevallen en Rampen en de GGD samen te voegen. De opdracht is nu terug gegeven omdat vijf Drentse gemeenten niets zien in het plan. Daarmee valt voorlopig het doek over dit plan en scheelt dit de in ieder geval gemeentes veel geld.

Maar toch tracht enkele notabelen verschillende raden te verleiden om 0.36 eurocent per inwoner alsnog te doneren voor het afgeblazen veiligheidsregio. Richting de raden; wees op uw hoede. Enkelen willen alsnog hun zin doordrijven. Het blijft natuurlijk goed om op verschillende zaken samen te werken, maar daar hebben we een veiligheidsregio echt niet voor nodig.

Europa: Hoe nu verder

 

Deze kreet stond 4 juni jl. leden centraal op een bijeenkomst tussen burgers en de vaste kamer commissie van de 2^e kamer in Groningen. Ook Drents Belang was daar aanwezig.

 

Dat de vastkamer commissieleden zich erg belangrijk vonden, bleek wel dat alle bezoekers vooraf hun handtasje en jas niet mochten meenemen naar de zaal en werden onderzocht op handgranaten etc.. De kreet wij zijn toch niet in Den Haag maar in Groningen, deed daar niets aan af.

 

Momenteel is na 2 jaar stilte en het likken van de wonden, de carrousel weer ingang gezet. Dit moet uiteindelijk uitmonden in geen referendum over een nieuwe grondwet. Snikkie moet deze worden doorgedrukt. Dit soort avonden (4 in totaal) moeten daar in ieder geval aan bijdragen.

 

Een groot Europa waar geen plaats meer is voor klompen, er efficiënter moet worden bestuurd, er verdere uitbreiding dient te komen dan de nu 27 aangeslotenen en we steeds verder veramerikaniseren. Je moet plotsklaps denken aan het groot Europa en nu wordt uitgevoerd wat 60 jaar geleden (40-45) was bestreden. Zelfs zou namens de CU ook noord Afrika daarbij kunnen worden betrokken. Exact waar toen Rommel in 1944 al doorheen was getrokken.

 

De vraag is nu: hoe verkoop je dit je inwoners en omzeil je te veel inspraak via een referendum. Eigenlijk dien je de voorstanders van deze aanpak per direct af te rekenen, en zoals het ook in het bedrijfsleven gaat, de laan uit sturen. Maar zo gaat het niet. De avond was bezocht door 90% voorstanders van een groot Europa waar ruimte moet zijn voor nog meer landen dan de 27 die nu zijn betrokken bij een verenigd Europa.

 

Wat eens is begonnen al de Kolen en Staal Unie en Benelux, wordt langzamerhand een onbestuurbaar machtsblok. Dat was ook te horen op deze avond. Voorbeelden werden er genoeg aangedragen die je tot nadenken dwong.

 

Neem je het voorbeeld van de energie, dan is snel duidelijk dat het moeilijk wordt daar een eenheid in aan brengen. We willen niet afhankelijk worden van Rusland of het verre Oosten, tegelijkertijd roept men van duurzaamheid.

 

Echter zonder subsidies is dit nooit haalbaar. Zie de windmolenparken en zonnepanelen.

 

Nu het Rijk de subsidies intrekt, blijkt groene stroom plotsklaps onbetaalbaar.

 

Duidelijk was wel dat een grote meerderheid van de aanwezigen geen problemen zouden maken als kernenergie meer aandacht zou krijgen dan nu het geval is. Enkele kerncentrales zouden en onze afhankelijkheid van derden reduceren en ons de tijd gunnen om de aankomende 50 jaar naar bruikbare en betaalbare alternatieven te zoeken. Kolencentrales zijn het paard achter de wagen spannen. Dit produceert net zoveel CO2 als b.v. Essent/Nuon zou willen doen afnemen.

 

Wat betreft onze veiligheid dient eerst de vraag te worden beantwoord van “Wie is de vijand”. Te veel zo werd aangegeven lopen we achter Amerika aan. Hiermee veroorzakende een wapenwedloop en verstoring van onze Atlantische verhoudingen. Ons laten meesleuren door Amerika (voorbeeld Irak en Afghanistan) hebben ons geen goeds opgeleverd.

Aangegeven werd dat hoe kleiner je bent hoe beter je kunt functioneren. Groot is dus niet altijd beter. Duidelijk dient te worden wat ons gezamenlijk buitenlandsbeleid is.

 

Het onderwerp Asielbeleid kreeg toch een aparte lading mee. Duidelijk is dat de aanwezigen die vrij rechts konden worden genoemd, geen hoge dunk hadden van onze eigen cultuur en dus wel kon worden opgedoekt. Men vond zich Europeaan. De conclusie zou kunnen worden getrokken dat het migratie probleem er niet zou bestaan.

Een land dat geen eigen cultuur heeft en daar via de notabelen ook niet aan laat werken, wordt het zelfde als b.v. Amerika. Duidelijk werd dat het woordje asiel en migratiebeleid niet met elkaar moet worden vergeleken. Het asielvraagstukheeft puur te maken met politieke vluchtelingen en dienen we daarvoor open te staan. Voor wat betreft het migratiebeleid heeft dit te maken met economische gelukzoekers en moet zorgvuldig worden bekeken wat men wilt toelaten. ( krapte op arbeidsmarkt)

Toch dienen in het huidige Europa afspraken hierover te worden gemaakt. Stel zoals in Spanje is gebeurd, worden honderdduizend afrikanen door Spanje gehonoreerd met een generaal pardon. Op dat moment kunnen deze afrikanen in geheel Europa aan het werk. De vraag is of we daar dan op zitten wachten. Dat ging, horende de signalen, ook de bijeenkomst te ver. Dus dienen er afspraken te worden gemaakt.

 

Qua regelgeving dient er nog veel te worden afgesproken. Noem het belastingstelsel etc. men opteert voor heel Europa het zelfde. Een minimum aan regelgeving zou in elk lidstaat moeten tellen. Wil men meer, dan kan dat. Als voorbeeld werd genoemd dat we overal een gehaktbal kunnen kopen. Echter bij enkelen kan je ook mosterd dan wel mayo krijgen. Blijft de vraag of we dit wel willen. Zou nl. overal het zelfde worden verdiend en het dus niet meer uitmaakt of je in Letland of Nederland woont, er kan worden afgevraagd het voordeel van een dergelijk Europa. Als groot ondernemer breng ik dus mijn stukswerk naar b.v. China. Daarmee tegelijkertijd veel werkelozen veroorzakend in het nieuwe Europa.

 

Ondanks dat in het hele verhaal de landbouw niet werd genoemd werd dit alsnog aan de orde gesteld en gevraagd hier meer aandacht te geven. Als het gaat om regelgeving dan dient in de oud Oostbloklanden de zelfde criteria te worden gesteld aan de productie etc als in Nederland. Het is maar de vraag of dit nu gebeurd en er gesproken kan worden van veilig voedsel.

 

De macht in Europa is nog steeds bij een handjevol personen geparkeerd. Ook al denken we van niet. Het gaat dan om winsten en niet zo zeer om hoe sociaal een en ander is gesteld in de afzonderlijke lidstaten. We maken ons daar wel druk om, maar laten toe dat na Amerikaans model onze totale samenleving, culturen etc in de uitverkoop wordt gedaan.

Hadden we voor dat de muur viel oog voor het Oosten, na de val van de muur is daar niet zo veel meer van over. Natuurlijk, onbekend is onbemind maar wordt de burger ook dom gehouden. Zo, als voorbeeld, is de 2^e kamer en VNG met de nieuwe APV bezig. Binnenkort worden we daarmee opgezadeld. Hoezo inspraak dan wel ruggespraak met alle betrokkenen.

 

De media wordt de zwarte piet toegeschoven als het gaat om bekendheid van een groot Europa. Dat wat men publiceert wordt namelijk door de politiek voorgekauwd. Tevens wordt nu wel duidelijk dat wordt toegewerkt dat de kleinere landen als Nederland haar vetorecht dienen in te leveren. De grote landen als Duitsland, Frankrijk etc kunnen dan alles bepalen omdat dan een eenvoudige meerderheid besluiten zullen activeren.

 

Verder werd aangegeven dat het afgelopen moet zijn met twee vergaderplaatsen. Dat werkt niet efficiënt. Verder dient men dat wat is besloten te handhaven. Is een roetfilter bepalend voor de uitstoot, dan dient dit bij een ieder te worden doorgevoerd. Echter de praktijk leert ons dat andere belangen belangrijker zijn en dus de roetfilter wordt tegen gehouden.

De opmerking als zou achterstanden bij een potentiële lidstaat geen criteria mogen zijn voor de toelating, roept veel vragen op en dit wel de juiste uitgangspunten zijn. Dit kon, als dit wel zo is, wel eens het einde betekenen van Europa.

Op deze avond werd 12 landen opgevoerd met de vraag welke nog mochten toetreden. Van onze kant is aangegeven dat alle landen eindigend op een E (10 stuks) uitgesloten zijn en die landen die eindigen op een O of een A (2 stuks) groen licht konden krijgen.

 

Eindconclusie: ruim 90 % van de aanwezigen bleek voor de grondwet in 2005 te hebben gestemd. Hiermee werd duidelijk dat de samenstelling niet representatief was als doorsnede van de Nederlandse bevolking. (2/3 had nl tegen gestemd.)

Nederland blijkt nog steeds het mooiste land te zijn als je terug komt uit een ander lidstaat. Houden zo. Een referendum wordt door de notabelen al bij voorbaad uitgesloten, de vraag is nu alleen nog, hoe verkoop je dit als politiek. “Europa prima, maar niet dit Europa”, zou een nieuwe slagzin kunnen worden, zeker als we het moeten hebben over een beschaafd Europa!!

 

Hoe trek je de burger een poot uit.

Die inwoners die dachten dat het voordeeltje van het afschaffen van het gebruikersdeel van de OZB, een blijvertje zou zijn, komt

bedrogen uit.

Minister Guusje ter Horst en staatssecretaris Ank Bijleveld (Binnenlandse Zaken) hebben afgelopen maandag een nieuw akkoord afgesloten met de Vereniging van Nederlandse Gemeente. (al eerder hebben we het VNG vergeleken met het doorgeefluik van het kabinet)

Sinds vorig jaar gold de regeling waarin geldt dat de OZB jaarlijks maximaal 2,75 procent mag stijgen. Nu echter deze limiet wordt vrijgegeven, is het niet moeilijk te bedenken dat veel gemeenten de OZB 15 tot 50 procent omhoog zullen laten gaan.

De Vereniging eigen huis denkt er over om gerechtelijke stappen te ondernemen. De vereniging voelt zich namelijk gesterkt in een recente uitspraak van de rechter in een soort gelijke zaak over rioolrechten. Toen stelde de rechter vast dat het onredelijk is om huiseigenaren te belasten op basis van de waarde van hun huis. Juristen gaan nu uitzoeken of die uitspraak gebruikt kan worden om het akkoord van maandag tegen

te  houden.

 

Misschien zou het beter zijn de OZB progressief te maken. Hoe lager de waarde van uw woning hoe lager het percentage, hoe hoger de waarde van een huis hoe hoger het percentage OZB Op deze manier pak men nl. de hoogste inkomens aan en worden de huiseigenaren met een lager inkomen enigszins gespaard. De vergelijking met het kwartje van KOK (PVDA) gaat hier ook op. Je zit er altijd aan vast en krijgen de gemeenten een instrument in handen om de doorgevoerde bezuinigingen vanuit Den Haag middels een vrijgegeven OZB het ontstaande tekort op de gemeentebegroting te dichten. Zeker de komende 3 jaar. (2010 zijn er pas weer gemeenteraadsverkiezingen) De OZB wordt op deze manier weer een leuke manier om de tekorten aan te vullen. M.a.w. de burgers kunnen weer bloeden voor het disfunctioneren van de bestuurders.

 

Waar blijft ons te veel betaalde gelden aan energie?

 

Salarissen van de hoogste bestuurders in de (semi)publieke sector zijn in 2006 weer gestegen. Onder meer vele dure vertrekregelingen dreven de loonkosten flink op.
Bij de vertrekregelingen is Ronald Blom van energiebedrijf Eneco de absolute uitschieter. Zijn vervroegde uittreding kostte het bedrijf 1,9 miljoen euro. Inclusief zijn salaris van 569.000 euro incasseerde Blom in 2006 2,5 miljoen euro. Hij voert daarmee de lijst van grootverdieners aan. Op de tweede plaats komt Michiel Boersma van Essent met 907.000 euro.

 

Hiermee is wel duidelijk geworden waar ons te veel betaalde geld naar toe is gegaan. Tellen we daarbij het tillen door te hoge transportkosten te berekenen dan zijn we helemaal weer bij.


Dat Essent in de media roept dat het gas en elektra per 1 juli naar beneden zal worden bijgesteld, dan is dit een dooddoenertje. Men moest wel, twee tarieven hanteren na de fusie met Nuon is nl. niet zo slim. Na 6 maanden kunnen de prijzen weer worden opgetrokken naar het oude niveau. Het is maar dat u het weet.

 

Vertrekregelingen

Ook hierover is veel te zeggen. Zo blijkt het vertrek en de opvolging van Karel Noordzij het pensioenfonds PGGM 902.000 euro te kosten. Noordzij vertrok wegens een ,,onoverbrugbaar verschil van inzicht over het te voeren beleid''. Hij kreeg zes maanden salaris doorbetaald plus een vertrekregeling van een jaarsalaris (320.500 euro).


Marius Jonkhart, voorzitter van NOB Holding, die weg moest ,,wegens het op termijn wegvallen van bestuurswerkzaamheden'', kreeg ter compensatie van NOB 675.000 euro. Dat bedrag kwam bovenop zijn gewone inkomen van bijna 443.834 euro.


Onze vraag is nu; wat kreeg u als oprotpremie van uw baas toen u onoverbrugbare verschillen had over het gevoerde beleid?

 

 

De volgende nieuwsbrief zal verschijnen midden juli. Een ieder die nieuws heeft voor deze nieuwsbrief kan dit doorgeven voor 15 juli aan de redactie