Drents Belang-Ver.Senioren Partij (vanaf hier Drents Belang/VSP) In een motie
geeft de PVDA aan, kennis te hebben genomen van de plannen van Essent Milieu
Wijster om twee nieuwe afvalverbrandingsovens te bouwen. Bij buitenstaanders
roept dit de vraag op waarom de PVDA niet aangeeft op welke wijze zij hiervan
kennis heeft genomen. Immers om de zaak op zijn merites te kunnen beoordelen
moet men weten of er gepraat wordt over feiten of fictie. De PVDA noemt in een
volzin dat “de aanwezige waarden in het stroomdal van het Oude Diep niet mogen
worden aangetast”. Op welke wijze deze waarden worden aangetast wordt door de
PVDA niet genoemd Ook niet of deze extra vervuilend is, anders dan dat de norm
aangeeft?
De rust, ruimte, natuur en schone lucht horen tot de kernwaarden van Drenthe.
Wat deze stelling van doen heeft met de e.v. bouw is ons niet duidelijk.
Economische activiteiten zullen altijd ten koste gaan van bovenstaande. De vraag
is dan ook of Essent van plan is te gaan bouwen in een stilte/natuurgebied? Is
deze extra vervuilend, anders dan dat de huidige normen aangeeft? Ook wordt niet
aangegeven door de PVDA waar zij de stelling ‘de bouw van een vuilverbrander die
zal behoren tot de 6e ter wereld in grootte” op gebaseerd is? Geldt haar streven
“de positieve kwaliteiten van Drenthe te versterken in Coevorden niet? Drents
Belang/VSP zet vraagtekens bij de door de PVDA geponeerde stelling dat het
publiek maatschappelijk belang met deze uitbreiding niet is gediend. Ook hier
zien we geen onderbouwing waarop deze overweging is gebaseerd, Je bent als
Drentse bevolking verantwoordelijk voor je eigen afval, dit domweg bij de buren
dumpen is ook geen maatschappelijk belang tenzij de PVDA hierover een andere
mening is toegedaan en hiermee bedoelt dat de PVDA het dumpen van ons afval bij
de buren geen bezwaar heeft.
De termologie die de PVDA gebruikt als constaterende betekent niet meer dan dat
de PVDA bedoelt dat zij op het terrein in Wijster geen mogelijkheid ziet de
vrijkomende restwarmte te benutten. We denken dan ook aan het VAM-Mera terrein.
Een groot fiasco dus. Een industrie terrein dat zou worden ingericht voor
milieugebonden (afval) bedrijven. De gedeputeerde voor economie was de
gedeputeerde van de PVDA. Welke bedrijven gaat men in de nieuwe situatie daar
naar toe lokken. De PVDA geeft niet aan waar zij haar feiten op baseert. Drents
Belang/VSP moet nu vaststellen dat de PVDA hiermee aangeeft dat een
Collegepartij, welke toezicht heeft op Essent, heeft toegestaan dat er in
tenminste de laatste 4 jaar onnodig energie is verspild door deze restwarmte
niet (proberen) te benutten? Kent de PVDA het fenomeen warmte/kracht
energieopwekking?
De aanname dat een groei met 3240 ton extra afval per dag tot veel meer
verkeersbewegingen kan leiden wordt niet onderbouwd. Of waar dit is op
gebaseerd. Nu men praat over extra, is er geen sprake van vervanging maar dus
van uitbreiding. We nemen aan dat hiervoor de normale bouwvergunningsprocedures
voor gelden. De vraag is dan ook of deze zijn ingediend met een onderliggende
MER. Het is gebruikelijk deze eerst te doorlopen en alle argumentatie te
beoordelen en dan pas als sluitstuk dit in de Staten te doorlopen in een ultieme
poging het schip te keren. Zover men dit dan zou willen. Het aantal
transportbewegingen in het POPII is gebonden aan een maximum. Dit geldt niet
voor vervoer per spoor. Het leeuwendeel van de transporten zou dus per voorkeur
via railverbindingen gedaan moeten worden. De vraag is dan of dit al dan niet
gebeurd of kan worden geïntensiveerd.
De PVDA is de mening toegedaan dat er geen behoefte aan meer
verbrandingscapaciteit in Drenthe bestaat. Drents Belang/VSP vraagt zich dan af
waarop de PVDA dit feit baseert en hoe verhoudt dit zich tot haar stellingname
ten aanzien van Coevorden daar wel een extra verbrandingsoven te willen
realiseren. Door met de motie het college op te roepen alle mogelijkheden te
onderzoeken hoe deze uitbreiding kan worden voorkomen, is nietszeggend. Hier
gelden de normale bouwvergunningsprocedures voor.
Essent heeft een vergunning aangevraagd voor de bouw van twee extra
verbrandingslijnen.
Deze vergunning is in 1e instantie afgewezen omdat de provincie over enkele
punten meer informatie wil hebben. Essent gaat binnen de daarvoor gestelde
termijn van acht weken, de gevraagde informatie verstrekken.
Samengevat: Drents Belang/VSP begrijpt uit het verhaal dat de situatie pas na de
verkiezing actueel wordt en waarschijnlijk op grond van het bestemmingsplan niet
tegen te houden is.
Dat de PVDA nog even groen wil scoren en na de verkiezing waarschijnlijk een
zelfde houding zal aannemen als in Coevorden, is voor ons wel duidelijk.
Nadenken over nut en noodzaak komen in de motie niet tot uiting, nog de
mogelijkheden of de onmogelijkheden om zaken echt tegen te houden. Men beperkt
zich tot wat volzinnen die in onze optiek nergens (zeker niet op het voormalige
VAM-terrein Wijster) opslaan.
De laatste 2 ovens zijn rond 1985 gebouwd. Dat deze technisch verouderd zouden
kunnen zijn is mogelijk. Komt uiteraard de vraag naar boven, wat is de motivatie
om te bouwen, wat is de stand der techniek, is er meer aanbod, andere plannen
ten aanzien van restenergie, (dus niet alleen warmte, maar warmte/kracht
koppeling)?
Zoals de motie er nu ligt is het alleen maar een verkiezingsstunt en is er niet
gefundeerd over nagedacht. Ook is een en ander niet zo acuut dat dit het
indienen van een motie rechtvaardigt en zijn haar vaststellingen suggestief.
Drents Belang/VSP is in haar verkiezingsprogramma al duidelijk over deze
materie. Of heeft de PVDA dit vergeten en wil ze nu zaken goedmaken? Een
eventuele nieuwe (het vervangen van) dient aan alle eisen te voldoen en
capaciteit te hebben om al het afval van Drenthe te verbranden.
De provincie dient zich natuurlijk sterk te maken om bij Wijster energie
verslindende bedrijven te situeren zodat restwarmte (energie) economisch
volledig wordt benut.
Samengevat; Drents Belang-Ver. Senioren Partij kan alleen maar vaststellen dat
de motie zoals de PVDA deze heeft aangemeld, naar de prullenbak kan worden
verwezen. Pas als meerder zaken duidelijk zijn zal Drents Belang-Ver. Senioren
Partij na 7 maart in de Staten daar haar oordeel over kenbaar maken.
Vriendelijke groeten
C.H. Kloos, fractievoorzitter.