12 partijen die deelnemen aan de aankomende Statenverkiezingen, waren aanwezig.
Middels het trekken van een lootje voor de volgorde voor 3 minuten presentatie,
konden de partijen aangeven hoe men denkt over het eventueel realiseren van een
verbrandingsoven op het Europark vlak bij de Duits/Nederlandse grens.
Drents Belang de 12e spreker, heeft naar voren gebracht dat die gene die wilde
weten waar Drents Belang-Ver. Senioren Partij (DB/VSP) voor staat, dit kon lezen
in de op tafel neergelegde verkiezingsprogramma’s of even op het Internet in te
tikken www.drentsbelang.nl. Voor vanavond werd gevraagd het standpunt van DB/SVP
bij een eventuele realisatie van een verbrandingsoven. DB/VSP heeft aangegeven
dat deze verbrandingsoven niet los kan worden gezien van de in aanbouw zijnde
verbrandingsoven op Duits gebied. Deze zal het industrieelafval verwerken en die
op Nederlandse bodem het huisvuil. Tevens moet men denken aan andere belangen
zoals een Beton centrale die Grote contacten heeft voor het vervangen van alle
houten spoorbielzen in betonnen spoorbielzen van het Nederlandse spoorwegnet.
Ook heeft men veel water nodig voor het koelen en laten verdwijnen van
rookgassen via de schoorsteen. Dat water wordt verzameld via het slaan van een
zandafgraving dan wel een vijver. Het zand is nodig voor de Beton centrale voor
het maken van betonnen spoorbielzen. De eventuele slakken die vrijkomen uit
beide ovens kunnen via een procédé weer worden verwerkt in het beton. Zo ruim je
dit soort afval dus op en hoeft dan voorlopig niet te worden opgeslagen in
zoutkoepels waar de Milieu federatie Drenthe naar refereerde. De gemeente
Coevorden dient dan goed op zijn zaakjes te letten. DB/VSP zal zoal niet
meewerken tot realisatie van een verbrandingsoven in Coevorden. Wel heeft DB/VSP
in haar verkiezingsprogramma staan alleen mee te willen werken aan een
verbrandingsoven te Wijster mocht dit nodig zijn en hiermee de 100% afval uit de
provincie Drenthe, daarmee opgeruimd is. Tot op dit moment staat dit voor ons
niet vast. We benadrukken dan ook richting de gemeente Coevorden goed op haar
zaakjes te letten.
Hiermee waren onze 3 minuten voorbij.
De discussies die daarna plaatsvonden was zoals gebruikelijk toegespitst op de
grote partijen als PVDA, VVD en CDA. Daarheen gingen dan ook de meeste vragen
vanuit het publiek.
Samengevat: Goed te hebben geluisterd valt op dat de PVDA, CDA, VVD en de
plaatselijke partij Gemeentebelangen enkele jaren terug voor de verbrandingsoven
hebben gestemd.
De motivatie daarvoor, kwam niet voor het voetlicht. Waarschijnlijk zal dit het
verhaal werkgelegenheid zijn geweest. Opmerkelijk, op de VVD na, had de PVDA een
verhaal dat je zou kunnen omschrijven als 180 graden om. Men was provinciaal
tegen. Het CDA gaf geen duidelijkheid. Wel kwam men op het laatst met het
voorstel om een in de Staten in 2004 ingediend amendement door D66, van stal te
halen en samen met de PVDA en Groenlinks dit op te pakken en weer bij de Staten
in te brengen. Een opmerkelijk standpunt deze draaikonterij. (of
verkiezingspraat.)
De enige kans is om met een zo opgestelde MER (de lat dus zeer hoog leggen), de
mogelijkheid van een verbrandingsoven onmogelijk te maken. Signalen om
verouderde bestemmingsplannen zo te wijzigen dat een en ander niet kan, is je
zelf voor de gek houden. We kunnen niet geloven dat op het Europark een
verouderd bestemmingsplan van toepassing is. Ook juridisch gezien een valkuil.
Goed geluisterd te hebben is dit onderwerp bij de plaatselijke en provinciale
politici een pijnlijk onderwerp. In dit geval was een luisterend oor beter dan
gelul in de ruimte waar met steekspelletjes niemand werd overtuigd van zijn/haar
gelijk, en de kans groot is dat de kiezer op het verkeerde been wordt gezet.